Tu n'es pas content, tu te plains du système ? Ferme ta gueule et achète un village !

Alors comme ça notre système, c'est de la merde, notre monde, c'est l'horreur, la France ça craint ? On est français, ça fait parti de notre culture. Quand on voit dans les Zadistes, les gars alternatifs qui squattent des terres qui ne leur appartiennent pas, nous sommes limite à nous dire que nous sommes dans une dictature de malades... Quelle belle connerie, les gars défendent une idée, mais les idées ce n'est pas le terrain. Elles devraient se convertir en action, sauf que dans ce cas-là, c'est de la réaction. Ils ne portent pas un projet, ils s'opposent à un projet. Je ne suis pas contre l'idée, juste qu'il faut arrêter de parler de logique alternative à un système alors qu'ils n'existent que pour s'opposer au système ou à ses idées...

Pourquoi ces gars qui détestent notre monde, ne décident pas de prendre une propriété et de faire comme ces anciens soixante-huitards, rares d'ailleurs, parti en Lozère vendre du fromage. Remarquez que nos révolutionnaires de 68 ont pour la plupart développé la société d'hyper consommation du 21e siècle ..Bravo les idées... Merci la réalité ... Alors pourquoi les alternatifs ne s'achètent pas un petit village ou un hameau ? On en trouve à 150 000€ pour le Jura (https://edito.seloger.com/actualites/villes/village-du-jura-vendre-pour-150-000-eu-article-9652.html) ou en Ardèche pour 130 000€ (https://edito.seloger.com/lifestyle/people-insolites/s-offrir-un-hameau-pour-le-prix-d-une-maison-article-3364.html). 

On sait qu'en France, il y a un vrai problème avec nos campagnes, qu'il y a des désertions, et il y aura de quoi créer une société alternative, avec ou sans maire, avec ou sans réseaux sociaux, avec ou sans politique. Il pourrait y avoir un vrai projet, pas simplement celui d'être contre les choses comme seul outil de cohésion des membres du groupe. Seulement, pour cela, il faudrait accepter l'anonymat. Dans de nombreuses campagnes, la 4G n'existe pas, les débits adsl sont bas voire inexistants, il faudra mettre en place un système. Ca sera extraordinaire de voir si les anti systèmes mettent en place un système plus positif, égalitaire, non régis par la bourse, l'argent, etc... 

Comment se fait-il alors que ces nombreux chialeurs d’internet, ces alters 'ce que vous voulez' n'aient pas déjà des communautés témoins dans tout le pays ? Je sais que certains tentent l'aventure, mais vivre dans des conditions proches des amishes à notre ère, c'est sympa pour l'inscrire sur ses tablettes de souvenirs, mais y rester ... Sans avoir à se plaindre de quelque chose ou quelqu'un, sans s'opposer à un monde. Devenir le fondateur de sa communauté, de son village ou de son hameau, c'est prendre ses responsabilités. 

LUCEAT LUX VESTRA

Luc. Ifere 

Nous ne sommes pas tous égaux

Il y a quand même une croyance complètement infondée, celle de penser que nous sommes tous égaux. Nous souhaitions réellement que l'idée d'égalité soit un paradigme indiscutable de ce monde. Utopie des esprits qui en plus est vendue comme une 'valeurs' de la république ? Si nous devons le mettre dans la déclaration des droits de l'homme ; c'est que fondamentalement nous ne sommes pas égaux. 

Dès que nous sommes dans l'obligation de légiférer pour rendre indiscutable une idée, c'est que par essence, il y a une volonté d'équilibrer ce qui manque naturellement dans notre monde. Il y a des grands, des petits, des beaux et des laids, des cons et des têtes. Aucune loi, aucune idée au monde ne changera cet état de fait et les comportements que cela vont initier autant d'un point de vue de ceux qui sont 'moins égaux' que ceux qui seront les 'plus égaux'. 

Nous en arrivons à des attitudes que beaucoup sont capables de critiquer comme celle d'un chef de l'état qui recadre un adolescent qui lui parle comme si c'était son 'pote' comme si ce jeune homme était au même niveau qu'un président démocratiquement élu par une majorité de votants. Nous pouvons voir des personnes outrées sur les attitudes des pays riches sur les pays pauvres... Pourtant la réalité, la loi naturelle c'est qu'il y a des castes et des niveaux, que monsieur lambda, même s'il croit qu'il est égal à son voisin, n'aura pas les mêmes possibilités, expériences et comportements à son égard qu'un rock star, qu'un dictateur ou qu'un terroriste qui le met en joue avec une arme.e 

Ne ne sommes pas égaux, nous ne le serons jamais, une femme ne sera jamais l'égal d'un homme, un riche l'égal d'un pauvre ou un malade l'égal d'un être en pleine santé. Se battre pour une égalité est un non-sens qui certes donne une dimension particulière à la lutte mais qui ne reste qu'une perte de temps. 

Ne pourrions-nous pas parler d'équité ? Rendre les comportements, les processus et les systèmes plus équitables ? Quand une femme me dit qu'elle veut être l'égal d'un homme dans son travail, je trouve cela complètement idiot dans un modèle patriarcal plusieurs fois centenaire dans l'hexagone. Par contre qu'elle soit rémunérer de la même façon, qu'elle est les mêmes avantages et obligations cela me semble nécessaire. Qu'un PDG d'un holding ait des salaires importants et que des syndicats demande plus d'égalité dans les salaires et privilèges résonnent en moi comme une doctrine littéraire et possiblement inapplicable. Le PDG (comme de nombreux hauts placés) vit une pression et une responsabilité des emplois que 99% d'en nous, ne pourrions pas gérer sans dépression ou burn-out. Demander par contre des salaires équitables, une vraie rémunération en fonctions, du temps, de la pénibilité et de l'importance/la valeur de son labeur me semblent plus justifié. Si tu bosses 60 heures par semaine et que ton poste est déterminant dans l'entreprise tout comme le PDG tu dois être rétribué. Les hauts salaires devraient être équitables et donc indexé aux salaires moyens de l'entreprise, avec des limites et les mêmes droits que les salariés. Nous serions dès lors dans davantage d'équité. 

Penser équitable ne va pas seulement d'un côté de la pyramide, toute personne ayant des revenues devraient payer des impôts directs. Comment parler d'égalité des droits à la retraite ou à la santé quand les seuls qui cotisent sont les salaires moyens et hauts. Pour être équitable, c'est tout le monde agi dans une direction commune et tout le monde est dans le même bateau. Dire que les riches paient pour les pauvres, ce n'est pas d'une part égalitaire, mais en plus, c'est déresponsabilisant et infantilisant pour ceux qui ne sont pas dans le système.

Je suis un anti égalité, je suis un pro équité. Pour moi, l'un donne des idées de grandeurs et d'utopie infantilisant, et l'autre des obligations et des rétributions responsabilisant pour chaque élément du système.

LUCEAT LUX VESTRA
Luc. Ifere 

Fuck le mouvement écologique

Je ne suis pas climatoseptique, par contre je trouve que dire qu’on fait du mal à notre planète est une belle connerie. Nous avons une planète d’environ 4 milliards d’années.. L’humanité a environ 4 millions d’années. Il y a donc 1000 cycles du temps de l’humanité que la planète a vécu sans que nous n’ayons pu intervenir. Il y a eu des milliers voir des millions d’années, je parle d’années, 365 jours... Pendant lesquels notre planète a vécu des pluies d’acide, des chutes de météorites, et autre belle situation comme l’ère glacière ou celle de méga-volcans. Alors, imaginez juste une journée, ou une semaine de pluie d’acide... Vous n’avez pas l’impression que ça a dû pollué, abîmé légèrement plus la planète que les 150 ans passés ? 

Bon admettons, nous sommes les ‘responsables’ et alors ? La planète va s’en sortir parce que même si on éclate tout, même si on pollue tout, la planète survivra. 
Par contre, on pourrait dire que nous sommes en train de créer un magnifique camp de concentration d’humains malades, assoiffés, affamés et prêt à mourir... Nous mettons en place le génocide de notre propre ‘race’ et d’autres êtres vivants. Par contre ça les médias, ne le présentent pas comme cela.. Nous communiquons sur un élément extérieur, la planète... Alors que seul, la conséquence réellement problématique est sur l’humain. La planète s’en sortira, nous non. La planète nous montre notre propre inutilité et notre propre faiblesse. N’importe où et n’importe quand elle peut nous pulvériser. Des séismes peuvent réveiller des volcans qui en quelques mois nous éliminerait une belle partie de la population et nous ferait sombrer dans une désolation. Plus d’avions, des problèmes de respirations, une baisse de la photosynthèse et de l’oxygène. 

Notre égo d’humain et nos illusions d’une intelligence toute-puissante, nous fait trouver des excuses, des explications et des évitements géniaux pour ne pas être simple et factuel, nous nous suicidons et nous agissons pour tuer la vie actuelle de cette planète. Nous sommes des tueurs, pas seulement des animaux, végétaux et autres, mais de nous-mêmes. Nous ne tuons pas la planète, simplement parce que nous n’en sommes pas capables, même avec une guerre nucléaire, notre terre s’en sortirait... 
Acceptons donc notre profonde bêtise et nos perversions, et peut être pensons à nous sauver sans se donner des fausses ambitions ‘bienveillantes’. Nous devons avoir pour Nous et arrêter nos histoires vis-à-vis de Gaia. 

LUCEAT LUX VESTRA
Luc. Ifere 

Réactionnaire... Normal, je suis un vieux diable

En ce moment, je me rends compte que je ne suis pas du tout adapté à la 'bien-pensante' société que l'on nous propose dans nos médias et plus encore sur les réseaux sociaux. 

Nous sommes par nature amenés à mettre dans des cases, pour comprendre, pour sécuriser, pour offrir du sens. Oui, mais voilà, nous sommes dans une ère où chacun veut voir exploser les cadres pour mettre en avant un système paradoxalement plus uniforme. Plus de différence de sexe, de couleur, de culture, d'éducation. TOUT le MONDE doit penser comme ça sinon, nous sommes des rétrogrades, des passéistes, des réacs. 

Il est normal que les nouvelles générations réagissent et déstructurent ce que les générations précédentes ont mis en place. Les oppositions de pensées, de comportements et maintenant de technologie font parti des cycles. On aime à nous faire croire que ce qui est nouveau (merci les markéteux) est mieux que ce qui est ancien. Ne pas être d'accord avec des Végans, des pro minorités (qu'importe quelles soient culturelles, religieuses, sociale...), des féministes, des naturistes, les écologistes ou ce qui est aujourd'hui lié à 'la liberté d'expression', c'est être fasciste ou rétrograde. Sans entrer dans le 'c'était' mieux avant, il est souvent impossible de discuter avec les auto proclamés 'progressistes', social, moral ou intellectuelle. 

Je ne supporte plus ce monde dans lequel en plus ces nouveaux penseurs et justiciers ont gain de cause grâce à une seule chose... Internet. Je suis un mec assez ancienne école, plutôt misogyne voire macho, autant dire un bon connard dans notre société actuelle. Je suis basique (normal pas progressiste) 90% des revendications passent par FB, Twitter et autres. Comme moyen de communication, je suis fan. Seulement, ça met une distance avec la réalité qui est plus que problématique. Observez le #Metoo, c'est bien on a 20 salopards qui vont écoper de prison .... Et pendant ce temps dans la vraie vie, nous n'avons jamais eu autant de viols et agressions sexuelles dans l'Hexagone. 

C'est bien de mettre un pouce rouge et 5 commentaires endiablés + un tweet de désapprobation pour se sentir pousser des ailes. Revendiquer sur une vidéo Youtube des tas de choses, mais qu'en fin de compte dans le vrai monde... jouer la grande gueule et ne pas être d'accord comportent des risques assez 'primitifs'. Une bonne engueulade, un risque de conflit physique voire une réelle agression. Et la dessus, Fight Club donnait une idée assez vraie des choses, en généralisant l'humain à peur du conflit physique et trouvera des 'rationalisations' pour éviter cette violence. 

Le Youtuber Norman vient de se faire embrouiller parce qu'il exprimait l'idée qu'il n'y a pas réellement moyen de faire de l'humour sur tout. On aura toujours une association ou un groupe de personnes qui vont défendre et surtout accuser. Chose amusante, les victimes deviennent très souvent les bourreaux, nous sommes dans le triangle dramatique. Ce qui m'agace, c'est que les bourreaux d'avant se mettent en victime et se complaisent dedans. Aujourd'hui, les hommes doivent limite s'excuser d'être attiré par des femmes, les omnivores d'aimer la barbaque, les pro familles traditionnelles d'avoir cette valeur. Bref, on a le droit de l'ouvrir que quand c'est dans cette pensée 'commune', ce qui était avant une minorité silencieuse, devient une minorité omnipotente... Et tant que le phénomène de massification des idées ne sera pas passé, on va avoir un fonctionnement à critiquer, juger et mettre au ban, ceux qui ne veulent pas de cette nouvelle ère d'idée. 

Rappelons que majoritairement, les révolutions se sont mis en place par quelques actions coups de poing, mais surtout sur le temps et l'éducation. Même après 1789, nous avons retrouvé une forme de monarchie avec Napoléon, la preuve que le cheminement est plus long que quelques manifestations, quelques vidéos et bouquins. 

Je suis donc un anti, un réac, un vieux con. Un gars qui n'adhère pas à beaucoup d'idées actuelles, qui se fait ses propres idées avec ses expériences. Je suis extrémiste dans mes pensées et pourtant pas fasciste. Je n'accepte pas les doctrines actuelles, je n'ai pas envie de qu'on m'impose mes opinions, et je ne pars pas en guerre pour imposer les miennes. Je me sens de plus en plus agressé par les médias et les réseaux sociaux. Le problème avec cela, c'est que du réactionnaire, je risquerai de me laisser aller à des réactions... et dans ce cas, le diable que je suis, pourrais chercher à faire ... Réagir ...

LUCEAT LUX VESTRA
Luc.Ifère